Trair com Alegria

 ...oOo...

Eu, como combatente, que também fui (dos verdadeiros, dos que andaram no mato do Niassa), assino por baixo, com muito gosto.

Julio S

Antes que o partido com maior votação parlamentar tome uma decisão que pode ser irreparável, convirá colocar publicamente algumas questões em relação à assombrosa candidatura do sr. Manuel Alegre à suprema magistratura deste país. Ou do que dele resta.
É vox populi que o sr. Alegre traiu. Que traiu a sua Pátria comprovo-o pessoalmente, que bem ouvi o que dizia aos microfones da Rádio Argel, ainda que disfarçado de oposição ao governo então vigente. Que com as suas palavras incitou à morte dos que lutavam no Ultramar e acirrou ânimos, ódios e malquerenças de ambos os lados que combatiam, também não carece de demonstração.

Mas há mais e há pior. Concebo que um general traia os seus soldados, em nome de razões tão superiores, abrangentes e elaboradas que transcendem a compreensão das tropas. Mas não é possível que um subalterno o faça. Por que este lida com pessoas, conhece e partilha do sentir dos seus homens e vê-os a seu lado, como camaradas bem concretos e reais.
Dizem-me vários Camaradas, de quem não posso duvidar, que as poucas operações militares que o sr. Alegre comandou se saldavam por uma estranha e insólita ausência de emboscadas e minas. Ao passo que as dos seus camaradas se pautavam por uma actividade desmedida e letal, como se o então inimigo soubesse antecipadamente de missões, horários, trajectos e objectivos…

Pergunta: É o sr. Alegre um traidor?

O sr. Alegre desertou do Exército que jurou servir. È, portanto, para além dos enviesamentos e sofismas da razão política, um desertor. Com toda a carga emocional e desprezível que o adjectivo acumulou ao longo de séculos. Macaqueando a figura do Rei, que lutava de espada na mão à frente dos seus exércitos, o Presidente da República é, por irónica tradição, o Comandante-chefe das Forças Armadas.

Pergunta: Aceitam as Forças Armadas serem comandadas por um desertor?
Sendo Angola, que nós unimos, criámos e desenvolvemos, um território riquíssimo e um parceiro económico de primeira linha, é inevitável prever que dias virão em que os Chefes de Estado se encontrarão cara a cara, para defender os interesses recíprocos dos seus países. Ora, tendo o sr. Alegre, publica e incondicionalmente, pugnado pela facção marxista que hoje governa Angola, é pertinente e curial em tais hipotéticas circunstâncias formular a seguinte:

Pergunta: Qual dos lados irá ele defender?
Deixemos, por ora, nebulosas histórias das pratas da família, do clube de oficiais de Luanda ou das muito concretas razões que levaram o PCP a correr com o sr. Alegre, depois dos acontecimentos de Argel. O Presidente da República, por definição, é um símbolo. Uma figura respeitável a que se exige, no mínimo, boa reputação, honestidade e ao menos um desempenho correcto numa carreira profissional digna.
Pergunta: Qual é a profissão do sr. Manuel Alegre?

Um presidente da república tem de ser um factor de aglutinação de consensos, de soluções de conciliação, de entendimentos e de colaborações e, temos esse exemplo, é muitas vezes o seu carisma pessoal e isenção que os conseguem. O sr. Alegre traiu a família, os amigos, os colegas o seu país, os seus camaradas, os seus soldados. Traiu o PCP, traiu Mário Soares e traiu o Partido Socialista. E quem traiu, trairá.
Pergunta: Que concórdia poderá ele trazer?

Criou-se a mítica de que o sr. Alegre é um homem de cultura. Que é um poeta. Erro crasso. O sr. Alegre escreve rimas hábeis, engenhosas e fáceis, como o faria um António Aleixo, ao nível da letra de fado ou da balada. É um artífice, não um artista. Poetas são Camões, Torga ou Pessoa, na sua elevação, profundidade e, por que não dizê-lo, no seu intransigente patriotismo. A pé desses robles que se agigantam, o sr. Alegre é um bolor que prospera na podridão da política. E só nela.

O sr. Alegre foi há dias feito doutor honoris causa por uma universidade italiana qualquer. É um doutoramento ao nível da licenciatura do Sócrates. Pondo de parte as razões de tal nomeação, hilariantes por tão óbvias, antes dele muitos o foram, como Mao, Fidel Castro, Samora Machel, Goebbels, Honnecker, e outros assassinos que, a não terem logrado uma revolução triunfante, há muito teriam sido julgados por crimes contra a humanidade.
Pergunta: Objectivamente, quais são as habilitações literárias do sr. Alegre?

Concidadãos: Dirijo estas reflexões e perguntas a todos aqueles que, como eu, não têm filiação partidária nem comem à manjedoura da política. E especialmente àqueles combatentes que cumpriram sem hesitações as suas obrigações militares, muito particularmente aos que, embora discordando das razões, sacrificaram as suas crenças ao interesse e aos valores da Pátria. A todos quantos viram cair camaradas ao seu lado e àqueles cujos familiares e amigos não regressaram. Que tudo preferiram a ser chamados desertores.

O sr. Manuel Alegre não tem estatura humana, nem cultural, nem política. Não tem credibilidade, honestidade, rectidão, saber ou cultura para o lugar a que se atreve a propor-se. É um actor medíocre no mesquinho palco da política nacional. A sua candidatura, por si só, é um insulto ao que resta de dignidade neste país. Reflicta bem e, enquanto a Internet ainda é livre, se assim o entender, passe a mensagem ás pessoas rectas que conhece.

L C

Combatente do Ultramar